警惕: 网上好友、短信、电话、群聊的都是骗子，远离虚拟币防止受骗!
¥ 0.0
≈$ 0.0 ( +0.0% )
流通市值 ¥ 0
NO.1016248
24H最高 ¥ 0.000525
24H最低 ¥ 0
7D最高 ¥ 0.000532
7D最低 ¥ 0.000532
初始价格 0.005
24H量 0.0
24H额 ¥ 0
历史最高 ¥ 0.114939
历史最低 ¥ 0.00045
投资回报 -1.0000倍
PLY币行情
简况
资讯 快讯
1天前
Spark战略主管：对Aave品牌控制权的投票，本质上是流量入口和未来路线的争夺战
Spark 战略主管 monetsupply.eth 于 X 发文表示，很多人对 Aave 这次的事件缺乏必要的背景理解。 在过去几年里，Avara、Aave Labs 一直在推进 Aave v4 的开发（该工作由 DAO 提供的 1500 万美元资助）；与此同时，ACI、BGD、TokenLogic、LlamaRisk 以及其他服务提供方（SP）和 DAO 的主要精力则集中在 Aave v3 的扩展与增长 上。 在这段时间内，Aave v3 成长为链上规模最大的借贷协议，同时也成为一个重要的现金牛项目（年净收入达到数千万美元级别）。无论从哪个角度看，DAO 与服务提供方围绕 v3 所做的努力都称得上是一次巨大的成功。相较之下，在 Avara 开发 v4 的过程中，其相当一部分精力投入到了与 Aave 生态并不直接相关的项目或收购上，而这些尝试最终并未为 Aave 生态带来增量价值。 正因如此，如今围绕 Aave 协议未来发展方向出现了一定分歧，核心在于两种路径选择，一是全面聚焦 v4 的迁移，并在事实上开始逐步弃用 v3；二是让 v3 与 v4 长期并行运行，同时在较长周期内继续支持 v3。在这一问题上，Aave Labs 更倾向于方案一，而 ACI、BGD 及其他服务提供方则普遍更偏向于方案二。 在一背景下，对 Aave 品牌与 IP 的控制权，尤其是对 aave.com 前端的控制，就显得尤为关键。该前端是目前用户进入 Aave 协议最重要、使用最广泛的入口。这不仅仅关乎前端兑换功能所产生的费用，更关乎的是谁掌握了 Aave 生态的“流量入口”，以及最终会采用怎样的 v3 / v4 发展路线。
3天前
Hyperliquid澄清不实指控：平台状态透明可验证，渐进去中心化将最终完全开源
12月22日消息，Hyperliquid 官方针对近期一篇对其进行不实指控的文章进行澄清，该文声称 Hyperliquid 在偿付能力、完整性和透明度等方面存在问题，针对 10 项具体指控的回应如下： 系统欠抵押 3.62 亿美元：不属实，该文作者忽略了 HyperEVM USDC（与 Arbitrum 桥并行）。当前 USDC 总量为 43.51 亿美元。 通过 TestnetSetYesterdayUserVlm 操纵交易量：不属实，仅为测试网功能，主网上不可调用。 某些用户有特权，如费用豁免或操纵影响空投：不属实，所有费用、余额和交易链上可见，无扭曲机制。 CoreWriter「上帝模式」可铸币、转移资金等：不属实，为 HyperEVM 智能合约发送 HyperCore 操作的方式，无所述特权。 治理可冻结链，无撤销功能：误解，冻结用于网络升级，类似于其他链的硬分叉，在 2025 年 11 月的 POPCAT 事件中未冻结 L1，仅自动锁定 Arbitrum 桥作为安全措施。 单一私钥可即时设置预言机价格：误解，HIP-3 预言机由部署者配置，可用 MPC 等。验证者操作的永续合约使用加权中位数价格，无时延以确保安全。 8 个未公开地址控制所有交易提交：不属实，部分交易已由验证者直接发送，未来升级将包括 MEV 和抗审查机制。 清算 cartel 有不公平优势：误解，仅 HLP 可后备清算，且存款无许可，大多数清算通过订单簿处理。 隐藏借贷协议，涉及超 100 万美元资金：不属实，投资组合保证金、借贷和 HLP 是公开宣布的预 alpha 版本，有文档备案。 ModifyNonCirculatingSupply 可更改代币供应：不属实，HIP-1 代币供应固定，此功能仅用于显示目的，不影响执行。
2025-12-05
慢雾：yearn遭遇攻击的根本原因是Yearn yETH池合约存在不安全的数学运算
，据SlowMist监测，12 月 1 日，去中心化金融协议yearn遭遇黑客攻击，造成约900万美元损失。慢雾安全团队对该事件进行了分析，确认根本原因如下： 漏洞源于Yearn yETH加权稳定币交换池（Weighted Stableswap Pool）合约中用于计算供应量的_calc_supply函数逻辑。由于存在不安全的数学运算，该函数在计算过程中允许溢出和舍入误差，导致新供应量与虚拟余额的乘积计算出现显著偏差。攻击者利用此缺陷可将流动性操控至特定数值，并超额铸造流动性池（LP）代币，从而非法获利。 建议加强边界场景测试，并采用经过安全验证的算术运算机制，以防范同类协议中此类溢出等高危漏洞。
2025-11-12
GoPlus：Hello 402合约存在无限增发与中心化操纵的风险
PANews 11月12日消息，GoPlus中文社区在X平台披露，Hello 402合约存在一些比较隐蔽的风险——无限增发与中心化操纵隐患。 1.管理员地址权限极高，完全管控着H402代币的铸造与分配。例如： addTokenCredits函数，管理员给用户分配H402代币铸造份额，但并未检查是否会超过MAX_SUPPLY总数，类似形成无限增发后门； redeemTokenCredits函数，用户根据份额进行H402代币实际铸造； WithdrawDevToken函数，允许管理员地址将所有未分配份额进行一次性铸造，中心化操纵风险高。 2.项目方在X中声明的 WithdrawDevToken函数仅用于私募结束后的“代币补齐”、“生态激励”、“利润空间”等承诺，均没有在合约层面进行具体实现，中心化违约风险高。 此前昨日消息，OKX表示，已对Hello402异常行为展开调查，将持续追踪链上证据并保留采取法律手段的权利。
2025-11-05
Curve Finance 提议引入应急多签机制，加强 crvUSD 和 LlamaLend 风控能力
PANews 11月5日消息，Curve Finance 正在就治理提案 #1252 征求社区意见，提议为 crvUSD 和 LlamaLend 引入“Emergency DAO”应急多签权限，以便在支持yieldbasis和Resupply并进一步扩展规模前确保系统安全。提案投票将于 11 月 12 日结束。 该提案旨在允许 Emergency DAO 与 Curve DAO 共享关键风险参数的控制权，包括： 下调 crvUSD 铸造相关的债务上限（适用于 YB、Flashminter 等）； 调整 AMM 手续费、货币政策和流动性挖矿回调； 管理借款折扣（不强制清算）； 设置 Vault 的存款上限。
2025-11-02
ECC发布Zcash Q4 2025路线图，隐私功能将获提升
Zcash (ZEC) 的创建者 Electric Coin Co. (ECC) 发布了 2025 年第四季度路线图，重点在于减少技术债务，提升 Zashi 钱包用户的隐私和可用性，并确保开发基金的平稳管理。关键计划包括：为使用 NEAR Intents 协议的所有 ZEC 互换添加临时透明地址，在地址收到资金后生成一个新的透明地址，以及支持 Keystone 硬件钱包的 Pay-to-Script-Hash (P2SH) 多重签名。该路线图发布之际，Zcash 的隐私池（Shielded Supply）规模和代币价格在近月大幅上涨，其中隐私池代币总量近期已突破 410 万枚。(The Block)
2025-10-24
Resupply在Curve社区发起提案，提议铸造500万枚crvUSD向sreUSD Llamalend市场供应
10月24日消息，基于 Llamalend 的借贷协议 Resupply 在 Curve 社区发起了一项新提案，提议铸造 500 万枚 crvUSD，并直接向 sreUSD Llamalend 市场供应，该提案旨在通过改善 reUSD、sreUSD 和 crvUSD 之间的动态来加强整体补给系统。
首页首页 行情 平台 快讯快讯 我的