Jump Trading重返存储赛道：Shelby能否打破Web3存储困局？

Jump Trading，这个曾一手托举SOL早期价格、深度参与加密市场兴衰的传奇机构，近期以一个全新存储项目Shelby重回公众视野。作为Jump Trading在加密底层价值领域的最新尝试，Shelby选择基于Aptos构建存储平台，但这一动作引发了不少关注和争议。

存储赛道是否是伪命题？Jump Trading的回归能否为Web3存储带来真正的突破？一切仍需观察。

Jump Trading的辉煌与争议

提到Jump Trading，熟悉加密市场的人或许会想起Solana的崛起、FTX的崩塌以及UST/Luna事件。这些标志性事件背后，或多或少都有Jump的身影。作为一家以做市业务为核心的企业，Jump Trading不仅是加密市场的“印钞机”，更是一个技术驱动型玩家。

然而，过去几年，Jump深陷舆论漩涡，频繁遭遇SEC和CFTC等监管机构的调查。尽管如此，随着特朗普政府对加密行业的“宽松监管”政策出台，Jump在缴纳罚款后重新出发，继续探索新的机会。

Shelby，正是Jump回归后的首个重磅项目。与单纯的投资不同，Shelby试图从底层技术入手，解决Web3存储的核心痛点。

Shelby：对标AWS的野心与局限

Shelby的目标非常明确：支持4K流媒体、TB级AI训练数据以及多人在线协同办公等高难度场景。相较于Filecoin和Arweave等传统去中心化存储项目，Shelby的设计更加注重读取性能和经济可持续性。

以下是Shelby白皮书中提到的几个核心特点：

1. 读取性能瓶颈：通过付费读取机制结合Aptos存储SDK，提升读取效率。

2. 存储可靠性：采用纠删码机制，将冗余备份降低至2倍左右，并通过链上/链下混合审计确保数据安全。

3. 经济可持续性：引入微支付通道和链上奖惩机制，激励用户参与生态建设。

然而，问题在于，Shelby是否真的能与AWS这样的传统云服务巨头竞争？根据Jump提供的数据，AWS的日存储成本仅为$0.00000077美元/MB，读取成本为$0.00002美元/MB。而Shelby作为一个新生项目，如何在成本和技术成熟度上追赶AWS，仍是一个巨大的挑战。

存储赛道的困局：Filecoin与Arweave的教训

回顾存储赛道的发展，Filecoin和Arweave是两个绕不开的名字。然而，这两个项目也暴露了Web3存储的诸多问题。

• Filecoin本质上是一个矿机盘，其经济模型鼓励矿工疯狂备份数据，最终变成了硬盘价格与$FIL的比价机制。

• Arweave则走向另一个极端，“一次付费，永久存储”的模式虽然吸引人，但高昂的维护成本限制了其规模扩张。

Shelby试图在两者之间找到平衡，通过降低冗余备份要求（至2倍左右）并引入付费读取机制，来实现更高的存储效率和商业可行性。但问题是，这种设计是否足够吸引用户？尤其是在AWS等传统云服务商已经占据绝对优势的情况下，Shelby能否突围尚存疑问。

Aptos的选择：Shelby的机遇与风险

Shelby选择基于Aptos构建，这一点也引发了广泛讨论。Aptos与Sui作为Move系的双生子，一直保持着激烈的竞争关系。然而，这也带来了潜在的风险——如果Shelby最终沦为Aptos生态的专属工具，其影响力可能会受到极大限制。

此外，公链对存储项目的接受度也是一个问题。正如Celestia因Vitalik的批评而失去部分支持一样，任何公链都不太可能允许其上的产品完全依赖外部存储平台。这使得Shelby的未来充满不确定性。

结语：商业化与社会责任的平衡

Web3存储赛道的困境，本质上反映了区块链技术在实际应用中的局限性。无论是Filecoin、Arweave还是如今的Shelby，它们都试图通过技术创新改变数据存储的游戏规则，但现实却是，商业化的路径远比技术本身更具挑战。

Jump Trading的回归无疑为市场注入了一剂强心针，但Shelby能否成为存储赛道的破局者，仍需时间检验。