美防长第三次单方面叫停对乌军援，引发多方不满与质疑

AI播客：换个方式听新闻

美国国防部上周突然叫停了一批运往乌克兰的武器援助。尽管五角大楼表示此举是出于对自身武器库存水平低的担忧，但据三名美国官员透露，高级军事官员的一份分析发现，该援助计划并不会危及美国军方自身的弹药供应。

据多位知情人士透露，这一决定让美国国务院、国会议员、基辅官员以及欧洲盟友措手不及。 批评者认为，五角大楼的决定缺乏透明度，并质疑其背后的真实动机。

众议院军事委员会资深成员、华盛顿州民主党人亚当·史密斯（Adam Smith）批评称，五角大楼以“军事准备状态”为理由停止援助是“不诚实的”。他认为，真正的原因似乎是为了推行切断美国对乌克兰援助的议程。

史密斯进一步指出，“在库存方面，我们目前所处的水平并不比乌克兰冲突三年半以来的任何时候更低。”他的工作人员已经核实了相关数据，并未发现足以暂停对乌克兰援助的短缺迹象。

据三名国会助手和一名前美国官员透露，暂停对乌克兰的军事援助是国防部长赫格塞斯的单方面举动。 消息人士称，这已是赫格塞斯第三次自行停止对乌克兰的援助运输。此前两次分别发生在2月和5月，但均在几天后被撤销。

此外，五角大楼负责政策的副部长埃尔布里奇·科尔比（Elbridge Colby）也支持了这些举动。

两党议员对未被提前通知感到愤怒，并正在审查延迟军援是否违反了强制要求对乌克兰提供安全援助的立法。一些欧洲盟友也在试图确定五角大楼下令暂停的具体原因，并努力推动撤销这一决定。

白宫为这一决定进行了辩护，称这是在国防部上个月开始对美国向海外盟友和伙伴的援助进行持续审查之后做出的。

该审查是在赫格塞斯发布一份备忘录后启动的，命令五角大楼的参谋长联席会议审查所有弹药的库存状况。据三名知情人士透露，评估结果显示，一些高精度弹药的库存水平较低，但尚未超出关键的最低限度。

官员们表示，参谋长联席会议得出结论：继续向乌克兰提供援助不会使美国的供应量低于确保军事准备状态所需的门槛。

五角大楼发言人肖恩·帕内尔（Sean Parnell）在上周三的简报会上将此次评估称为“能力评估”。他强调：“我们不能把武器送给全世界的每一个人。我们的工作是为总统提供一个框架，帮助他评估我们有多少弹药以及它们应该送往哪里。这个审查过程正在进行中。”

与此同时，随着俄罗斯加强了对乌克兰城市的轰炸，乌克兰已向华盛顿发出紧急呼吁，要求提供更多防空系统。

被延迟的这批货物包括数十枚‘爱国者’拦截导弹——这是乌克兰迫切需要的武器，用于击落来袭导弹——以及155毫米炮弹、“地狱火”导弹、被称为GMLRS的精确制导导弹系统、榴弹发射器、“毒刺”地对空导弹和用于乌克兰小型F-16战斗机机队的AIM空对空导弹。

据两位知情人士称，在波兰和其他欧洲国家，部分美国武器已经装上卡车，准备运往基辅，但处理这批货物的军官和官员随后收到了交付已被取消的消息。

三名美国官员表示，这批武器运输是在拜登政府期间批准的。其中一部分武器是从美国库存中提取的，五角大楼则获得新资金进行补充；另一些弹药则属于一个项目，通过该项目从美国国防公司为乌克兰购买新武器，而不直接动用美国现有库存。

“低级错误”

自2022年2月俄乌冲突全面爆发以来，美国向基辅运送了大量武器。然而，援助行动暴露了美国国防工业基础在补充武器库存方面的不足。据多名美国官员和前军官称，某些情况下，五角大楼的部分弹药库存已降至危险的低水平。

宾夕法尼亚州共和党众议员Brian Fitzpatrick致信特朗普，请求白宫和国防部就“扣留对乌克兰的紧急、救生性军事援助”的决定进行紧急简报。他认为，为美国军队维持充足的武器供应和向基辅提供急需的武器是可以同时实现的。

前五角大楼高级官员Dan Caldwell为赫格塞斯和科尔比的决定辩护。他表示：“他们正在将我们自己军队的安全和准备状态置于取悦外交政策建制派之上，后者似乎常常忽视美国军队正面临的真实限制。”

然而，赫格塞斯此前两次在未与国会或政府内部进行明显协调的情况下暂停对乌克兰的援助，引发了强烈反弹。第一次发生在2月，参议院军事委员会主席Roger Wicker直言此举是“一个菜鸟级别的错误”。第二次则在5月初，但在这两种情况下，暂停援助都在几天内被撤销。

德克萨斯州共和党众议员Michael McCaul强调，向俄罗斯表明美国将继续支持乌克兰至关重要。他在社交媒体上写道：“我们现在不能让普京得逞。特朗普总统也知道这一点，这就是为什么他一直在倡导和平。现在是时候向普京表明我们是认真的了。而这始于确保乌克兰拥有国会授权的武器，以迫使普京回到谈判桌前。”