比特币“猫”提案引发社区激烈争论：冻结UTXO是否背离核心价值？

量子计算对加密货币市场的威胁尚未完全解决，比特币社区又因一项名为“猫”（Cat）的改进提案陷入分裂。该提案建议将数百万条与比特币相关的未花费交易输出（UTXO）标记为永久不可花费，以应对区块链臃肿问题。然而，这一提议引发了开发者之间关于产权和比特币核心原则的激烈辩论。

比特币开发者就 BIP“猫”展开辩论：打击序号和戳记的 UTXO 垃圾邮件

每笔比特币交易都会花费来自先前交易的比特币，而交易的输出代表分配给各个地址的比特币数量。如果某个输出尚未被花费，它就成为未花费交易输出（UTXO）。本质上，UTXO 是一块你可以在未来花费的比特币。

近年来，比特币的UTXO集显著增长，给节点运营商和矿工带来了挑战。根据草案讨论，UTXO在2023年从约8000万至9000万笔增加到超过1.6亿笔。这一增长主要归因于Ordinals铭文（将数据放置在Taproot见证字段中）和Bitcoin Stamps（通过伪造的裸多重签名地址创建无法花费的输出）。

这些方法规避了OP_RETURN等规则，这些规则最初是为了限制非货币数据而创建的，目的是防止区块链膨胀。OP_RETURN 的80字节中继策略减少了数据膨胀，但最近的技术利用新的事务格式来存储任意数据。

影响非常显著。每个节点都必须加载整个UTXO集来验证交易，这会增加矿工以及运行多个节点的用户的成本。比特币开发者马克·埃尔哈特 (Mark Erhardt) 将Stamps对UTXO集的使用描述为“从技术角度来看，可能是区块链最令人震惊的用途之一”。

从历史上看，比特币一直优先考虑货币交易，并限制数据使用。比特币核心开发者格雷格·麦克斯韦说，对于OP_RETURN限制，“这里的部分想法是引导行为朝着保守的需求发展。”然而，序数和邮票都绕过了这些规则，这促使人们提出更强有力的措施，例如“猫”。

《猫》BIP提案内幕

该提案引入了非货币UTXO（NMU），索引器会用NMU位标记这些UTXO。以此方式识别的与铭刻相关的输出将变为不可花费，因此无法用作交易输入。节点会对这些输出进行修剪，从而减少存储需求和成本。

“新的BIP提案‘猫’旨在从根本上打击比特币上的序号和印章垃圾信息：通过共识冻结聪。其理念是永久性地使数百万个用于存储数据的小型UTXO不可花费，从而将这些聪从流通中移除，代价是为聪的非货币化开创一个前所未有的先例。”写道Livecoins是X上的一个热门账户。

分类依据数值阈值，重点关注特定时间段内低于1000聪的UTXO。当该功能激活时，节点在交易验证期间将忽略这些NMU。

支持者认为，这种方法可以有效遏制垃圾邮件，因为它避免了持续的技术过滤。像TwoLargePizzas这样的支持者则认为，其益处远不止于一次性的清理工作。通过明确比特币拒绝非货币性膨胀，“猫”提案有望遏制未来的垃圾邮件。Nona YoBidnes指出，垃圾邮件占所有UTXO的30%到50%，称该提案是网络“强有力的反垃圾邮件信号”。

BIP的目标是处理数百万个未被使用的微服务输出，每个输出都会消耗宝贵的资源。对于大规模服务而言，这种累积负担意味着实际的基础设施成本，并且新节点的同步速度也会变慢。

辩论：产权与比特币的核心价值

反对者提出了强有力的论据，称该提案是对比特币核心属性的重大改变。知名开发者和隐私倡导者格雷格·麦克斯韦认为，节省少量存储空间不足以成为“禁用UTXO”的理由，并称之为“资产扣押”，损害了比特币的价值。

开发者Ataraxia 009警告说，这一变化“代表着一个危险的滑坡效应”。通过在共识层冻结某些UTXO，可能会为未来没收代币打开方便之门。

这个问题引起了那些致力于抵抗审查和资产没收的群体的共鸣。讨论的焦点在于比特币是否应该在协议层面区分交易类型。支持者认为铭文垃圾邮件是一种需要制止的攻击，而批评者则警告说，这可能会赋予协议判断任何交易合法性的权力。

如果网络愿意根据比特币的使用情况移除比特币，一些人担心可能会出现更广泛的干预措施。这场辩论还探讨了比特币的本质。比特币仅仅是一种货币系统，还是说它的抗审查性涵盖了所有有效的交易？

支持者援引限制数据存储的传统，但反对者指出，序数和印章在现行规则下仍然有效。在正式提交比特币改进计划 (BIP) 之前，社区反馈将持续进行，直至草案审查完成。反馈结果将影响技术决策，以及比特币如何在核心价值和运营需求之间取得平衡。

无论“猫”事件的结果如何，这场讨论都凸显了随着比特币不断发展壮大并面临新的挑战，效率与原则之间的紧张关系。