修订后的《CLARITY法案》引发加密货币社区强烈不满：大型公司成最大赢家？

周一，两党共同提出的加密货币市场结构法案文本公布后，引发了加密货币社区的广泛不满。

多数批评者将矛头指向银行业游说团体，但也有声音认为，真正受益的是那些原本被寄予厚望、代表行业利益的大型加密货币公司。

加密货币领域对一份长达278页的提案作出反应

经过数月谈判，参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特公布了一份协商达成的法案文本。该法案为加密货币市场的框架提供了详细说明，标志着《CLARITY法案》的通过又向前迈进了一步。该法案旨在为数字资产市场制定更清晰的规则。

“这份法案反映了委员会数月来的认真工作、想法和关切，并给予了普通美国民众应有的保护和确定性。”斯科特在一份声明中表示。

然而，这一本应令人欣喜的时刻很快被强烈反对所取代，因为有影响力的人士开始审查这份长达278页的提案。

早期批评主要集中在被认为偏袒银行业利益的条款上。长期以来，加密货币支持者与传统金融机构之间的冲突不断，他们担心数字资产可能会侵蚀传统市场份额。

此外，法案中关于稳定币收益率的部分也引发了争议。最新草案限制了公司仅因持有余额而支付利息的能力，并缩小了奖励范围。

然而，如果立法者以目前的形式批准该法案，并非所有加密货币公司都会受到负面影响。

规模庞大且根基稳固的加密货币参与者似乎将成为主要受益者，这引发了人们对小型参与者在新监管框架下最终定位的担忧。

为什么大型加密货币公司最能从当前提案中受益

为了更好地了解谁将从该法案的当前版本中获益，BeInCrypto采访了长期从事加密货币创业和监管批评的Aaron Day。他仔细审查了该提案并指出，加价条款引入了广泛的合规义务。

这些措施包括实时交易监控、扩大注册要求以及强制使用合格托管机构。这些规定共同显著提高了在美国加密货币市场运营的成本。

“你描述的基础设施Coinbase已经拥有，而一家车库创业公司根本负担不起。Coinbase花费数年时间和数百万美元来建立监管关系。这项法案实际上将他们的竞争优势写入了法律，”Day告诉BeInCrypto。

Day补充说，Circle同样会从中受益。他认为，法案中关于稳定币的条款有利于那些成熟且受到全面监管的发行机构，这使得Circle在USDC的发行方面占据了领先地位。

“Chainalysis之所以能胜出，是因为强制监管意味着对其区块链分析工具的持续需求。现在每个交易所都需要他们出售的工具。这不是阴谋，这只是监管俘获的运作方式，”Day补充道。

他强调，这种动态反映了一种更广泛的模式，即监管框架往往会巩固现有的权力结构，而不是打破它们。

“现任者参与制定规则，然后这些规则恰好有利于现任者。”

因此，规模较小的玩家将面临艰难的选择，尤其是去中心化金融（DeFi）领域，这是最脆弱的群体。

当无需许可的融资需要政府许可时

Day表示，小型交易所将不得不在为满足合规要求投入巨资之间做出选择，或者完全退出市场。

至于去中心化金融（DeFi），该法案引入的条款可能首次要求协议开发者向联邦监管机构注册。此举实际上会将开发者视为受监管实体，而非中立的软件创造者。

“DeFi的全部意义就在于任何人都不需要获得许可就可以构建或参与。如果你需要政府批准才能部署智能合约，你就从根本上破坏了它吸引人的地方，”Day告诉BeInCrypto。

尽管该法案并未彻底禁止DeFi，但Day警告说，它可能会制造足够的法律不确定性，导致美国开发商转向其他地区。

然而，该提案最令人震惊的地方或许在于它与中本聪最初对比特币的愿景直接冲突。

比特币的密码朋克根源面临压力

比特币最初被设计成点对点电子现金系统，旨在消除对可信中介的需求。

中本聪的笔名及其密码朋克起源凸显了金融隐私作为核心原则的重要性，而不是次要特征。

“当每一笔交易都被监控、报告，甚至可能与外国监管机构共享时，你就是在区块链之上重建了传统银行系统的监控架构。你保留了技术，却抛弃了理念，”戴伊说道。

他认为比特币社区本身可能对此反应不一。

有人认为比特币并未受到影响，因为用户仍然可以自行保管资产并运行自己的节点。然而，比特币的入站和出站渠道，特别是大多数用户访问比特币的中心化交易所，将受到严格的监管。

因此，使用比特币将越来越像使用传统银行账户。

“我原则上并不反对监管。我反对的是由现任者制定的法规，这实际上是在为既得利益者谋利，却打着消费者保护的旗号安抚公众。这种模式在各个行业、各个政府中反复出现。两党都参与其中，因为两党都由相同的利益集团资助，”戴伊总结道。