FTX破产后续：65万美元慈善捐赠引发的法律风波

原创 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）

作者｜jk

2022年11月，FTX的崩溃震惊了整个加密世界，也给行业信任留下了久不能愈的伤痕。这家全世界第二的交易所在短短几天内破产，创始人Sam Bankman-Fried（SBF）因欺诈罪被判处25年监禁，80亿美元的客户资金不知所踪，债权人被漫长的赔付流程晾晒折磨。

然而，最近出了一件事，续写着FTX的故事，主角从交易者变成了律师，事件从慈善捐赠变成了法律诉讼。一场关于65万美元的慈善捐赠案，由Odaily星球日报为你讲述：

起因

故事要从2022年4月说起。那时的FTX还如日中天，正在大肆招兵买马。Ross Rheingans-Yoo，一位曾在华尔街知名量化交易公司Jane Street工作的交易员，被SBF招募加入FTX Foundation担任项目主管。

与FTX的许多其他草台安排一样，Rheingans-Yoo的雇佣条款并没有正式的合同文件，而是记录在一份共享的Google文档中，文件名为“Final Ross Terms”。这份文档承诺给他“至少100万美元的自由裁量奖金”，其中一半以现金形式发放，另一半则以捐赠给他选择的慈善机构的形式支付。

这种一半现金、一半慈善捐赠的薪酬结构，正是FTX和SBF自己的信仰，有效利他主义（Effective Altruism, EA）运动相辅相成的体现，在当年也是FTX自己招牌宣传的一部分。（有效利他主义是一种哲学和社会运动，主张用理性和证据来确定如何最大化地行善。SBF本人就是这一运动的代表人物，他公开表示自己进入金融行业的目的就是“赚钱捐给慈善机构”。）

到2022年9月，在Rheingans-Yoo工作了约五个月后，SBF告诉他，作为2022年上半年的奖金，他将获得65万美元现金，外加“另外65万美元定向赠款给任何你想要的有效利他主义驱动的慈善事业”。

仅仅两个月后，2022年11月，FTX轰然倒塌。在破产时，Rheingans-Yoo还没来得及告诉FTX应该把那65万美元慈善捐款送到哪里。

他来了他来了，他带着索赔走来了

破产后，Rheingans-Yoo向破产法院提出了多项索赔，包括：

• 27.5万美元现金奖金余额（他声称只收到了65万美元中的37.5万美元）
• 65万美元的慈善定向赠款
• 其他未付工资

经过漫长的法律程序，破产法官最终判定他有权获得这65万美元。由于FTX的破产清算最终实现了超过100%的无担保债权人偿付率，他获得了全额款项。

Rheingans-Yoo最初选择将这笔钱捐给Manifold for Charity——预测市场平台Manifold Markets的慈善分支。这个选择并不令人意外，因为Manifold与有效利他主义社区关系密切，而Rheingans-Yoo本人就在Manifold for Charity的董事会任职。

但FTX破产管理团队强烈反对这一安排。他们的理由包括：

• FTX正在起诉Manifold追回此前发放的款项
• Rheingans-Yoo在Manifold董事会任职，存在明显的利益冲突
• 他将直接控制这笔资金的分配，也就是说，打给这个慈善机构相当于直接装进了他本人口袋里

更重要的是，FTX的律师认为，这种安排是在延续FTX欺诈的核心模式：“FTX内部人员从债权人那里抽取资金捐给'慈善机构'，以提升个人声誉并为有效利他主义熟人牟利。”

面对反对，Rheingans-Yoo表示愿意妥协，提出改为将捐款指定给另一个有效利他主义慈善机构：1DaySooner Inc.——一个致力于推动人类挑战试验（human challenge trials）来加速疫苗开发的组织。

然而，代表FTX破产管理团队的Sullivan & Cromwell律师事务所拒绝了这一变更。他们给出的理由令人瞠目结舌：法院的命令只允许分配给"the Effective Altruism-driven charity"（特定的那个有效利他主义慈善机构），而不是"any Effective Altruism-driven charity"（任何有效利他主义慈善机构）。

换句话说：因为Rheingans-Yoo只有一次选择机会，而他第一次选错了，所以他不能重新选择另一家慈善机构。

彭博社的报道非常讽刺地所说：“没有律师能抗拒这样的机会——‘啊哈，如果文件里写的是“a”，你就能拿到65万美元，但它写的是“the”，所以你拿不到。’这正是律师们活着的意义。”

法官不买账

2025年1月，在特拉华州破产法院的听证会上，法官Karen B. Owens对FTX破产管理团队的技术性抗辩表达了强烈不满。

Owens法官裁定，Rheingans-Yoo可以将65万美元重新指定给1DaySooner Inc.，因为FTX信托“完全没有任何可信的依据”来反对这一变更。

她进一步批评FTX管理团队的做法“完全不合理，根本没有任何法律或事实依据”，导致了“浪费性诉讼”。

“我认为信托受到了伤害，索赔人受到了伤害，法院也受到了伤害，”Owens法官在听证会上表示。

她还批准了对FTX信托的制裁动议，这在破产案件中相当罕见。

然而，FTX破产管理团队并未就此罢休。一周后，他们提起上诉，将案件提交到特拉华州联邦地区法院，继续挑战这一裁决。

7160万美元的阴影

要理解FTX破产管理团队为何对这65万美元如此执着，就必须了解他们对Rheingans-Yoo提起的另一桩更大的诉讼。

2023年7月，FTX向包括Rheingans-Yoo在内的多个被告提起诉讼，要求追回7,160万美元的投资和捐赠。这些资金通过FTX Foundation和Rheingans-Yoo领导的Latona Biosciences Group，在2022年2月至10月间流向了六家生命科学公司，包括Lumen Bioscience、GreenLight Biosciences、Riboscience等。

FTX的律师声称：

• Latona Biosciences Group是一个在巴哈马注册的"虚假"非营利组织
• 这些投资没有进行任何尽职调查或独立估值
• 其真实目的是为SBF积累政治资本和影响力，而非真正的慈善
• 这些转账意图阻碍、拖延或欺诈现在或未来的债权人

诉讼还针对Nicholas Beckstead——FTX Foundation的CEO，一位在有效利他主义社区德高望重的哲学家。Beckstead曾在牛津大学人类未来研究所和Open Philanthropy工作多年，是“长期未来主义”哲学的重要贡献者。FTX崩溃时，他与整个Future Fund团队集体辞职，在辞职声明中表达了“震惊和极度悲伤”。

Rheingans-Yoo坚决否认所有指控。他辩称：

• 他不是SBF的"内部圈子"成员，不知道FTX的欺诈活动
• 他在Latona的工作完全是为了“为社会带来积极成果”
• 每一笔投资都经过仔细分析和尽职调查

“Rheingans-Yoo是一位忠诚的员工，发现自己陷入了一个不是他制造的困境，”他的律师在法庭文件中写道。

从慈善机器到律师提款机

在某种意义上，这两个案件完美诠释了FTX的前世今生。

故事读完了。但是请读者思考一下，在案件里，FTX的破产清算团队就一定正义吗？

正如文章开头引用的那句评论所说，FTX破产前是“一个将资金从加密交易者输送到有效利他主义慈善机构的巨大机器”。FTX Foundation在崩溃前声称已经捐赠了超过1.9亿美元，原计划在2022年捐出10亿美元。

但破产后，FTX变成了“一个将资金输送给律师的机器”。围绕着每一笔慈善捐赠、每一项投资、每一个承诺，都展开了旷日持久的法律战。而这些法律战的成本之高，堪称史诗级。

根据最新的法庭记录，截至2025年1月，FTX破产案已经产生了接近10亿美元的法律和顾问费用——9.48亿美元已经支付，超过9.52亿美元获得法院批准。这使FTX成为自2008年雷曼兄弟（60亿美元）以来美国最昂贵的破产案之一，其费用甚至超过了Celsius、BlockFi、Genesis和Voyager等所有其他加密货币破产案的总和（5.02亿美元）。

主律所Sullivan & Cromwell一家就收取了超过2.48亿美元，其合伙人时薪高达2,165美元；财务顾问Alvarez & Marsal收费约3.06亿美元；就连破产CEO John Ray III的咨询公司也收了超过800万美元。

John本人的时薪，是1300美元，约合9019人民币。

如果你能够从一个破产案子里一小时赚一万块人民币，你会希望这场案子快点结束还是慢点结束？

更讽刺的是，在2023年底的某个时点，律师费账单（14.5亿美元）甚至超过了客户的实际亏空（14.22亿美元）。按日计算，FTX在破产高峰期每天向律师和顾问支付约140万美元，每小时5.3万美元。有批评者指出，FTX只有200名员工、运营仅3年，而安然有2万名员工、欺诈持续近10年、创建了3,000个复杂的资产负债表外实体，但FTX却用了安然破产费用75%的金额来处理仅4%的资产规模。这场关于65万美元和7,160万美元的诉讼，也正是这台“律师提款机”持续运转的缩影。

记住，这些所有的钱，都是从FTX崩溃后的公司账目里出。

而且FTX已经没了，所以谁来管这个死掉的庞然大物要付给律师多少钱呢？

换句话来说，受损客户虽然得到了100%的赔偿，但是比特币从16000涨至100000美元的盈利，Solana从20美元涨至200美元的盈利，都没有了。这部分盈利有不少被装进了律师们的口袋。

现在你知道为什么律师们要搞“浪费性诉讼”了吗？

Facebook联合创始人Dustin Moskovitz，一个有效利他主义运动的主要资助者，在FTX崩溃后在Twitter上质疑：“要么有效利他主义鼓励了Sam的不道德行为，要么为这种行为提供了方便的合理化理由。”

未完待续

截至目前，这个故事还远未结束。FTX破产管理团队已经提起上诉（再一次，这是为什么呢？），65万美元捐款案将在联邦地区法院继续审理。7,160万美元的诉讼也仍在进行中。前文介绍的案件，正是为FTX破产后乱象的一个缩影。

这些案件最终会如何收场？那些生命科学公司会被迫返还投资吗？Rheingans-Yoo会被认定为协助欺诈吗？65万美元最终能顺利到达1DaySooner的账户吗？Odaily将为您持续跟踪报道。