a16z Crypto创始人：加密货币的未来在于长期布局与基础建设

作者：Chris Dixon；编译：PANews

近期，关于“加密货币的非金融用例已经失败”的声音甚嚣尘上，甚至有人断言“读-写-拥有”（read write own）的理念已然破产。然而，这些结论不仅误解了我们的核心观点，也低估了当前阶段的重要性。

毫无疑问，我们正处在一个以金融为核心的区块链时代。但需要明确的是，我们的核心观点从未主张所有加密应用会同时涌现，也从未否认金融领域的优先性。相反，我们认为，区块链的核心价值在于引入了一种全新的原语（primitive），即在互联网规模上协调人与资本，并将所有权直接嵌入系统之中。（这一能力未来还将扩展至AI代理的协调。）

金融领域是这种原语最自然、最容易证明其价值的应用场景，因此我们常以代币的生产性用途为例来说明其潜力。金融并非脱离更广泛论点的存在，而是其中不可或缺的一部分，为其他领域的探索奠定了基础并提供了试验场。

这一信念自始至终指导着我们在a16z crypto的投资策略。例如，我们投资了Coinbase、Maker、Compound、Uniswap和Morpho等项目。正如我在书中所写：“区块链网络能够将金融基础设施转变为公共产品，使互联网从仅处理信息升级为也能处理金钱。” 我们始终认为，金融的重要性会率先显现，而其他领域的进展则会逐步跟进。

在a16z和a16z crypto，我们坚持的是长期主义。我们的基金结构设计为10年以上的周期，因为构建一个全新产业需要时间。

执行顺序的重要性

那么，为什么非金融用例尚未迎来爆发？

首先，执行顺序至关重要。基础设施和分发渠道往往先于全新应用品类的出现。回顾互联网的发展历程，它并非从社交媒体、流媒体或在线社区起步，而是始于分组交换、TCP/IP协议和基本连通性。只有当数亿用户接入互联网后，全新的文化和经济形态才得以涌现。

加密货币的发展路径可能与此类似。我们需要通过金融应用（如支付、稳定币、储蓄和DeFi等）吸引数亿用户上链，才能在媒体、游戏、AI等领域看到有意义的采用。许多应用的实现依赖于钱包、身份、流动性和信任等基础条件的成熟。

此外，还有其他挑战。加密货币的一大核心优势在于通过代币赋予社区所有权。然而，多年来层出不穷的诈骗、榨取式行为以及监管打压，严重削弱了人们对代币的信任。这无疑加剧了近期市场的低迷。在犬儒主义盛行的环境中，建立真正的“所有者社区”变得尤为困难。

政策：关键的缺失环节

正因如此，我们过去5年多一直在推动围绕代币的清晰监管框架。良好的政策应做到两点：为建设者提供明确的路线图，同时设立基于风险的护栏，保护消费者并重建市场信任。像CLARITY Act这样的市场结构立法，可以引入披露和透明度标准，防范rug pull和自我交易——这些标准在其他市场已是常规操作，但在加密领域却长期缺失。

对于新兴技术而言，政策进展往往是缓慢而渐进的……直到某个关键时刻突然加速。我们多年来的努力（包括我的书）都在为此奠定基础：向政策制定者和公众阐释加密与区块链的潜在价值，并提供一种务实的视角来看待这项技术如何随时间演进。我们经常听到，这种框架对华盛顿的政策制定者大有裨益。多年的教育、辩论和完善可以在幕后悄然积累，然后在政治或制度窗口打开时迅速释放。

GENIUS法案的反响强烈验证了这一理论。几乎一夜之间，稳定币从“可疑”变成了金融、科技和政府眼中的合法技术。这一转变看似突然，实则是建设者、政策制定者和倡导者多年努力在正确时机交汇的结果。我原本预期会有积极反应，但技术和采用的速度与规模仍让我感到惊讶。这让我对市场结构立法充满信心——从高层来看，它对其他类别代币的作用，正如GENIUS法案对稳定币的作用一样。

长期游戏的蓝图

伟大的事业需要时间。今天我们在AI领域看到的突破，是几十年来无数杰出人士不懈努力的结果。（神经网络的第一篇论文发表于1943年。）互联网的历史可以追溯到1960年代，而商业互联网的实现，则离不开1990年代富有远见的建设者和深思熟虑的政策行动。构建一个全新的技术体系是一场长期游戏，现实情况便是如此：漫长的基础铺垫期之后，往往会迎来急剧的拐点时刻。

如果你希望进入一个更加成熟的行业，那无可厚非。但如果你想从零开始构建一个全新行业，过程可能会混乱且令人沮丧，但这是一项至关重要的工作。

那些混乱的日子，终将铸就未来的辉煌岁月。