Gavin Wood：Web3 的未来在于人格证明、隐私通信与社会契约的重塑

最近，Gavin Wood 在 Digitech 2025 大会上的一场炉边对话引发了广泛关注。这场对话不仅探讨了区块链技术的核心问题，还深入剖析了 Web3 的真正意义及其对社会规则的潜在影响。

在这次对话中，Gavin 不仅直言不讳地批评了 Bitcoin 的工作量证明（PoW）机制，还提出了一个更具挑战性的方向——Proof of Personhood（人格证明），试图将“权力从能量和资本重新交还给人”。此外，他强调，Web3 的目标并非简单地将传统服务搬上链，而是重新设计社会规则。

“Proof of Waste” 与 “Proof of Personhood”

在谈到 Bitcoin 和其共识机制时，Gavin 的观点非常直接，甚至有些尖锐。他认为，“Proof of Work”这一术语并不准确，更贴切的说法应该是“Proof of Waste（浪费证明）”。

Gavin 指出，能量消耗本身并不会自动创造安全性。Bitcoin 的 Nakamoto 共识机制意味着，只要掌握 51% 的算力，就可以通过软分叉的方式忽略特定交易，从而实现审查。这并不需要全网配合，也不需要“违法操作”，只需要足够的算力即可。

现实情况是，Bitcoin 的算力早已高度集中在少数大型矿工或矿池手中。即便有小矿工愿意处理被审查的交易，只要大矿工选择忽略这些区块，并在其之上重新挖矿，小矿工的努力就会被直接覆盖。

因此，在 Gavin 看来，Bitcoin 本质上并不是“一人一票”，而是“一能量一票”“一资本一票”。

基于此，他提出了一个全新的设想：Proof of Personhood（人格证明）。这个方向试图回到 Satoshi 原初设想的逻辑：不是按能量、也不是按资本分配权力，而是按“人”来分配。

Gavin 坦言，在 AI 时代，如何数字化地证明“你是一个真实的人”非常困难。但他认为，这依然是一个比持续浪费能源更值得探索的方向。

为什么 Gavin 认为 Polkadot 更去中心化

当被问及“哪条链才是真正去中心化”时，Gavin 的回答毫不含糊：Polkadot。

他的判断并不基于性能指标，而是基于结构复杂度。Gavin 指出，想要真正破坏 Polkadot，不是只需要控制少数矿工或质押方，而是要同时影响上百个不同的经济主体、验证者和治理参与方。

在他看来，Polkadot 的安全性来自于多层经济与治理结构的叠加，而不是单一维度的算力或资本集中。

但 Gavin 同时也坦诚地指出一个常被忽略的事实：去中心化与抗审查性，本身是无法被“证明”的。你无法证明一条链“永远不会被审查”，只能在长期运行中，通过那些本可以失败、但没有发生的失败，来逐步建立信任。

Web3 不是把 Web2 搬上链

在给年轻开发者的建议中，Gavin 表示，Web3 的目标从来不是简单地将银行、支付、社交等 Web2 服务“搬到链上”。

在他看来，这样的做法本质上仍然是在旧的社会契约下运行，只是换了一种技术实现，并不会带来真正的改变。

他将 Web3 的核心归结为一个更底层的问题：社会契约（Social Contract）。

Web3 真正值得去做的，不是复制已有机构，而是反过来思考：

• 如果社会从零开始，我们会如何设计规则？
• 哪些权力应该掌握在个人手中，而不是机构手中？

正因为如此，Gavin 将 Web3 定义为：“21 世纪社会实验的平台。”它不是一套金融产品合集，而是一套用来重新设计社会协作方式的基础设施。

隐私通信、App Store 与“虚假的安全感”

在隐私通信的问题上，Gavin 对现有主流工具（如 Telegram、Signal）表达了明显的怀疑。但这种怀疑并不集中在协议层。

他指出，真正的问题在于：操作系统、App Store、硬件以及应用的分发渠道。

即便一个通信协议在理论上是完全加密的，普通用户也无法确认：

• 自己下载的应用是否被篡改，
• 操作系统是否插入了额外代码，
• 硬件是否真的按承诺运行。

在这种前提下，“隐私”更像是一种心理安慰，而不是一种可验证的事实。

因此，Gavin 认为，未来如果要真正实现隐私通信，必须出现去许可（permissionless）的 App Store，以及可验证的软件和固件。否则，用户始终运行在一个自己无法审计、也无法真正信任的系统中。

Web3 不是趋势，而是一种选择

Web3 是否“成功”，并不取决于价格、用户规模或监管态度，而取决于有多少人真正理解自己正处在一个已经从工业时代转向信息时代的世界里。

一旦理解了这一点，Web3 就不再只是技术选项，而是一种关于个人主权、自由与社会组织方式的选择。

这也是 Gavin Wood 想通过这次对话真正想传达的信息。