加密生态的核心是自由而非效率：知名风投退出引发的思考

近日，加密生态领域一位知名风险投资机构的联合创始人公开宣布，自己将不再关注加密生态，转而投身其他领域。这一消息引发了广泛讨论，不少文章对此表达了惋惜与惆怅。

这位联合创始人的离开，以及相关文章中流露出的情绪，让我回想起前年写过的一篇文章。当时，加密生态中的几家知名风投机构相继发表了对行业发展的看法。在阅读了他们的观点后，我撰写了一篇文章，表达了自己的看法。

在那篇文章中，我对A16Z的部分观点表示认同（尽管并非完全一致），尤其是他们对加密生态底层价值观的理解。然而，对于某些所谓知名风投的观点和价值观，我并不完全认可。而这次选择退出加密生态的那位联合创始人及其所在的风投机构，正是我当时所提到的、我不太认同的机构之一。

为了更好地理解他们的投资逻辑，我曾花时间研究过该机构所投资的项目，特别是他们在加密生态中布局的基础设施和基础架构类项目。我发现，他们选择这些项目时最核心的关注点归根结底只有一个：效率。

如果放在其他科技生态中，这种以效率为核心的投资逻辑无可厚非；即便在加密生态的应用层项目中，我也认为这是合理的。然而，对于加密生态中的基础设施和基础架构类项目，我却难以认同。

在我看来，基础设施和基础架构是整个加密生态的底座，也是整个体系所依赖的基石。而加密生态的底座和基石所追求的第一要素，并不是效率，而是去中心化，以及由去中心化所保障的人类最有价值的东西——正如Vitalik最近发言中所强调的：自由。

这种对自由的追求，在当下显得尤为珍贵。尤其是在AI技术迅猛发展、社会对效率的追逐达到极致的背景下，人类社会的自由正面临前所未有的挑战。

当我意识到这家风投机构的价值观后，重新审视他们过去和当前的投资项目时，我发现他们对效率的追求几乎压倒一切，甚至不惜为了效率牺牲其他重要因素。我想，这或许就是价值观在潜移默化中发挥作用、无形中引导决策的结果吧。

带着这样的价值观，当他们发现加密生态中已难以找到更具“效率”的大型基础设施项目时，选择离开这个生态、逐渐丧失兴趣也就显得顺理成章。

天下没有不散的宴席。人与人之间、同行者之间能够走多远，最终还是由价值观决定的。一旦价值观产生分歧，分离和各奔东西便成为必然。

因此，对于这样的人离开加密生态，我并不感到意外，也无需为此感到惋惜或惆怅。从他们的价值观和行为底色来看，他们在加密生态中的参与注定只是过客，很难成为持续的建设者和深耕者。